Săptămāna trecută judecătorii botoşăneni s-au pronunţat īntr-unul din cele două dosare īn care reclamant este Consiliul Judeţean Botoşani iar pārāt Spitalul judeţean Mavromati Botoşani. Reamintim că īn urma Contractului de asociere īn patricipaţiune investiţională realizat de managerul Spitalului judeţean dr. Cornel Enache cu o firmă prahoveană, prin care Laboratorul de analize a spitalului a trecut īn regim privat, conducerea Consiliului Judeţean Botoşani, prin persoana preşedintelui Mihai Ţābuleac (foto), s-a simţit ofensată că n-a fost consultată.
Mai exact, preşedintele Ţābuleac, īn calitate de proprietar a imobilelor şi terenului Spitalului, a considerat că decizia managerului Ewnache de asociere īn participaţiune investiţională trebuia validată de persoana sa.
Considerāndu-se ignorat, īn orgoliul său nemăsurat, preşedintele Ţābuleac a chemat Spitalul īn judecată, cerānd judecătorilor să decidă stoparea derulării contractului īn participaţiune şi printr-o altă acţiune juridică a cerut anularea contractului īncheiat. Nici managerul Enache n-a stat pasiv şi a cerut instanţei de judecată să constate că instituţia Consiliului Judeţean Botoşani nu poate avea calitate procesuală īn privinţa deciziilor sale manageriale.
Joi, 15 aprilie, judecătorii s-au pronunţat asupra calităţii procesuale a CJ şi au constatat că preşedintele Ţābuleac n-are nici un drept să cenzureze deciziile managerului Spitalului, CJ fiind doar proprietar pe imobile şi teren nu şi pe actul managerial, act care este cenzurat de Ministerul Sănătăţii, īn calitate de finanţator şi coordonator al activităţii medicale.
Urmează ca pe 28 aprilie să se judece fondul şi īn celălalt dosar, care are ca obiect anularea contractului de participaţiune, aşa cum a cerut reclamantul CJ.
Potrivit logicii juridice, aşa cum am īnvăţat īn facultate, ar trebui ca pe 28 aprilie juriştii spitalului să ceară judecătorului de dosar conexarea cu dosarul īn care judecătorii s-au pronunţat deja. Luānd act că preşedintele CJ nu poate avea calitate procesuală īntr-un astfel de litigiu administrativ, normal ar fi ca CJ să piardă şi acest proces.
Este greu de anticipat ce se va īntāmpla īn 28 aprilie dar nu este greu de ştiut ce se va īntāmpla īn cazul īn care, prin absurd, judecătorii ar anula contractul de asociere īn participaţiune investiţională. Acest contract se află īn derulare iar investitorul a cheltuit sume importante cu amenajarea laboratorului conform normelor europene şi l-a pregătit pentru obţinerea autorizaţiei RENAR, autorizaţie care implică cheltuieli de peste o sută mii euro.
Tot săptămāna trecută Casa de Asigurări de Sănătate a anunţat Spitalul judeţean că dacă laboratorul de analize nu obţine autorizaţia RENAR, CAS nu va mai putea deconta analizele bolnavilor internaţi sau din ambulatoriu.
Cum Spitalul n-are bani să obţină această autorizare şi nici CJ nu dispune de o astfel de finanţare, de, ferească Dumnezeu, Ţābuleac obţine anularea contractului īn participaţiune, sutele de bolnavi aflaţi internaţi īn spitalele botoşănene se vor afla īn situaţia de a-şi plăti analizele.
Şi aceasta numai pentru ca preşedintele Ţābuleac să-şi satisfacă orgoliul personal că n-a fost băgat īn seamă şi că managerul Cornel Enache n-a făcut sluj la uşa sa, cerānd aprobarea secretarei īn ciupici să-i intre īn birou.
Pe bună dreptate, botoşănenii cu bun simţ se īntreabă de ce Cătălin Flutur, īn calitate de preşedinte PDL, nu-i retrage lui Ţābuleac sprijinul politic, că numai motiv de māndrie nu mai are PDL-ul cu el.
Ioan Rotundu