Actele infracţionale ale unor semeni ai noştri, pe lângă că sunt condamnabile, sunt şi abominabile.
„Vivi” a rămas blocat de comportamentul unui frate faţă de soră.
„Reţinut pentru viol şi incest” a fost consecinţa actului nesăbuit al fratelui, iar comentatorul vine cu propunerea că
„Indivizi de acest fel ar trebui castraţi şi apoi băgaţi la puşcărie.” Unui alt comentator această pedeapsă i se pare prea blândă:
„Castraţi e prea puţin spus. Împuşcaţi la zid!” Pentru că prefectul Roman n-a rămas convins că treburile la nivel de Direcţie Agricolă sunt chiar în regulă, a dispus noi măsuri.
„Directorul DADR controlat de corpul de control al Prefecturii” este una din măsurile luate de către prefect.
„Dinu” îşi pune mari speranţa în demersurile prefectului:
„Acum se va vedea dacă actuala putere are curajul să scoată la iveală toate neregulile de la DADR. Dacă nu va face acest lucru, înseamnă că nu mai putem avea încredere în Prefectură.” Alt cititor vine cu sugestia că
„Poate controlează d-l prefect şi modul de angajare şi pregătirea a personalului angajat de când e Pavel la conducere...să mai zic şi de avansarea pe anumite funcţii a unora care umblă cu "şopârlica"?” Însă mult mai revoltat se arată a fi autorul comentariului următor:
„De când a venit Pavel la conducerea DADR parcă a intrat dracul în instituţie. Unul ca Gh. Scripcă a ajuns la Călăraşi, pentru că Pavel a spus că e incompetent...de fapt e doar o răzbunare personală, Scripcă nefiind de acord ca Pavel să vină director al DADR! Pentru postul de director al DADR a fost propus de unii pedişti Scripcă, iar lui Pavel i-a rămas în gât chestiunea...Pavel e doar un văcar ajuns mare director la o instituţie de rahat...şi vorbeşte ca un birjar, asta ca să nu repet cuvântul văcar...Roman nu trebuie să pună animozităţile pe seama funcţionarilor publici din DADR ci a pacostei de PAVEL, care îşi arogă merite inexistente.” Îi atrag atenţia comentatorului că după modul în care s-a exprimat, nu se deosebeşte prea mult de modul de exprimare al lui Pavel. Apoi, să nu uite cei care-l acuză acum pe Pavel că în urmă cu vreo opt ani îl acuzau pe directorul Scripcă de abuzuri şi mai grave. De exemplu, cât a fost director, Scripcă şi-a transferat dreptul de proprietate a vreo zece hectare de teren din zona Darabani în zona Cătămărăşti Deal, pământ ce acum valorează miliarde de lei. E drept că nici Pavel nu poate fi considerat cheie de biserică pentru ce-a făcut înainte de a deveni director la Agricultură, dar sunt mulţi salariaţii instituţiei care-i apreciază activitatea. Poate că adevăru-i pe undeva la mijloc şi poate că va fi scos la iveală în urma controlului dispus de prefect. Dreptate multă are şi
„Miratul”, când se întreabă în mod firesc:
„Nu am văzut poziţia oficială a domnului deputat Radu Drăguş asupra acestui caz, dar de ce ne mai mirăm când vedem ce face Băsescu şi Tăriceanu în faţa ţării!” Democratul Drăguş este prea ocupat cu problemele românilor din Italia ca să mai aibă timp şi de problemele botoşănenilor, care l-au votat deputat. Parcă în replică la acuzaţiile ce i s-au adus
„Directorul Pavel stă cu pieptul dezgolit” în faţa comisiei de control trimisă de prefect. Şi iar comentatorii au turnat gaz pe foc. Iată o altă sugestie dată comisiei de control:
„Oare are cineva tupeu să verifice statele de plată ale Direcţiei agricole? Pe anul trecu de exemplu? Rămâneţi uluiţi, stimaţi concetăţeni, când vedeţi sumele ridicate ca premii de dom director Pavel, noua lui secretară ,fostă muncitoare necalificată şi alţi prieteni noi de ai şefului! Şi deşteptul mai vorbeşte de uscături!!! El, care nici măcar uscătură nu-i...Şi cei din sănătate şi profesorii se zgreapţănă după nişte pârlite de salarii!” Cu speranţa că pe agenda comisiei de control s-au înscris şi aceste sugestii, nu ne rămâne decât să aşteptăm concluziile oficiale. La revedere!