Teribilismul de care dau dovadă unii tineri din zilele noastre, nu de puţine ori s-a întors împotriva intereselor acestora. Este şi cazul unei tinere liceene din Dorohoi, care s-a lăsat atrasă de mirajul artei fotografice sexy, lăsându-se pozată în intimitate. Ulterior, s-a găsit şi cineva care s-o şantajeze că dacă nu plăteşte o anumită sumă de bani, fotografiile vor apărea pe Internet.
„Actriţă ocazională de materiale erotice şantajată” s-a intitulat ştirea noastră, iar comentatorii n-au lipsit.
„În primul rând vina îi aparţine în totalitate ei pentru că un minor de 16 ani nu cred că ar trebui să se dezbrace în faţa unei camere web. Ea ar trebui să fie amendată pentru erotism sau pornografie. Asta înseamnă că are nişte părinţi iresponsabili, care nu se ocupa de ea. Acum văzând că fiica lor a intrat în belea, ca să-şi cruţe numele, au mers la poliţie şi au depus declaraţie că fiica lor a fost victima unui şantaj” – este opinia unui cititor. S-a găsit şi un critic de ocazie, care susţine că
„Apreciem că ne informaţi de ce se întâmplă, dar măcar atunci când o faceţi spuneţi adevărul. Băiatul în cauza nu e operator la o sala de net. Nu e prima data când sunt neadevăruri în informaţiile pe care le puneţi pe site E nevoie de mai multa atenţie la ziarişti.” Domnule critic, e nevoie să vă dezvoltaţi simţul observaţiei şi după acea s-o faceţi pe atotştiutorul. Ştirea ne-a fost furnizată de Poliţie, deci informaţiile cuprinse sunt oficiale şi nu culese de ziarist. De altfel, cam aceeaşi observaţie vine şi din partea
„Vigilentului”, ce-i sugerează criticului – comentator:
„De ce comentaţi, fără a înţelege informaţia oferită? Ştirea cuprinde informaţii puse la dispoziţia presei de către poliţişti, deci sunt informaţii reale. Ştiţi voi mai multe decât poliţia care a fost sesizată? Apoi, Jurnalul măcar a prezentat o ştire, cei de la Monitorul au umflat-o ca pe o gogoaşă, ca să le iasă de pagina I-a. De ce nu sesizaţi diferenţa de seriozitate între cele două publicaţii? Dacă n-ar fi Jurnalul, multe mârşăvii ar rămâne ascunse. Au şi ei păcatele lor, dar faptele bune-s mai multe.” Fără doar şi poate că cele mai multe furturi de lemne se petrec pe raza Ocolului silvic Dorohoi. Lucru observat şi de
„Marin”, care, după ce a citit
„Prinşi în flagrant la furat de lemne” a comentat:
„Pădurea Ibănesti este vandalizată. Autorităţile trebuie să se implice cât mai eficient.” Cititorul
„Daniel” are şi o explicaţie pentru aceste furturi:
„Problema vandalizării se cunoaşte de autorităţi, dar nu se ia nici o măsură. Domnii poliţişti se fac că nu văd, şi aşa nu au de lucru, altfel ar trebui să facă dosare, să umble... etc. Ce, dacă se fac că nu observă, leafa nu le merge şi sunt bine văzuţi că nu au evenimente în zonă?!!” Despre relaţia aproape amicală dintre unii poliţişti şi hoţii de lemne noi am scris. Noi am scris, noi am citit. Pe
„Dorohoianul din Spania” l-a supărat
„Dreptul la replică” cerut de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani:
„Cine vorbeşte de "norme deontologice" şi despre verificarea veridicităţii aspectelor publicate? Ha...! Procurorii, cei care taie şi spânzură după cum îi taie capul, nici vorbă de respectarea legii. Legea sunt ei şi nu numai legea, ci se văd chiar ca nişte profeţi, sunt ca Dumnezeu. Ce noroc au botoşănenii că s-au pricopsit cu asemenea procurori! Nu ştiu ce ne-am fi făcut fără ei, zău? Ar trebui să le fie ruşine după modul cum rezolvă necazurile celor care-i plătesc. Coborâţi cu picioarele pe pământ fraţilor! Nu vă mustră conştiinţa de situaţia în care a ajuns ţara? Puneţi umărul alături de Basescu şi mişcaţi ceva în ţara asta - pentru Dumnezeu! - că am ajuns de râsul lumii! Daţi şi voi un exemplu, două ...din rândul marilor jnapani, nu băgaţi la puşcărie doar găinarii, hoţii de portofele sau bieţi MOLDOVENI, ce se zice că intră cu paşapoarte false în ţară. Care ţară, că doar e şi ţara lor, nu? Exemple ar fi cu duiumul, nici nu vreau să-mi amintesc. Hai să uităm trecutul şi să punem umărul la treabă!” Un alt material amplu comentat a fost cel intitulat
„Afaceri dubioase la construirea şcolilor finanţate prin BM”. Comentatorul
„Marius” ne recomandă o aprofundare a subiectului prin a sta de vorbă cu o anumită persoană:
„Încercaţi să lămuriţi cu adevărat aspectele cu inginerul Aurel Murariu! Atunci când veţi descoperi câţi bani a luat acest mafiot pesedist, care acum este consilier local PSD, deşi este o nulitate absolută ca inginer constructor (întrebaţi-i pe foştii colegi de serviciu) veţi înţelege totul...Apropo, poate o să aflaţi si cine l-a ţinut în spate pe Murariu, pe vremea fostului partid de guvernământ şi de ce...” De la Vorona primim o altă invitaţie
„Dacă doriţi să mai vedeţi o mostră de construcţie realizată cu bani grei, pe jumătate inutilizabilă, vizitaţi şcoala Icuşeni, comuna Vorona.” Mai sever,
„Botoşăneanul” cere a se verifica anumite aspecte legate de investiţiile cu banii de la Banca Mondială:
„Murariu s-a umplut de bani de pe urma chilipirului pe care l-a primit cadou de la PSD - via Baltă - bunul său prieten! Ar trebui ca organele în drept să se sesizeze cum a fost posibil ca acest individ parvenit să se umple de banii europeni cu complicitatea unor foşti demnitari.” Să mai trecem în revistă şi
„Cu mâinile legate în faţa transportatorilor ilegali” cu următorul comentariu
„Adică cum cu mâinile legate? Transportatorii legali sunt plătitori de taxe scumpului nostru stat român. Acesta, cred eu, are datoria de a-şi apăra plătitorii de taxe şi impozite faţă de concurenţa neloială (ilegală) pe care o fac transportatorii ilegali. Aparatele statului în judeţ sunt de la poliţie, garda financiară, fisc şi multe altele, până la instituţia prefectului. Concluzia mea e că în ţara asta nimeni nu îşi face treaba (de la mic: poliţie, la mare: prefect)” Precum se poate observa, mulţi dintre comentatori îşi exprimă neîncrederea în instituţiile statului. Iar conducerea acestor instituţii nu face nimic pentru a le îmbunătăţi imaginea. Pe mâine!
(Ioan Rotundu)