Disputa dintre preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani Mihia Ţâbuleac şi vicepreşedintele Constantin Conţac se acutizează de la o zi la alta. Pentru că Ţâbuleac a anunţat că va acorda prioritate executării lucrărilor de modernizare la trei din cele opt drumuri judeţene, iar cele trei drumuri alese sunt pe raza unor comune cu primari PD-L, vicepreşedintele Conţac n-a scăpat prilejul să clameze că „Preşedintele Ţâbuleac îşi răsplăteşte clientela politică”.
Un cititor, ce ni s-a prezentat sub numele de „Americanu”, s-a enervat pe declaraţiile lui Conţac, pe care le-a asimilat cu „Chestia asta cu isteria lui Conţac îmi aminteşte de isteria lui Egner, când imediat după alegerile din 2004, tot continua să conteste ceea ce voia să facă Flutur... da mă lăsaţi, vă rog?! Conţac, meri la PNG că acolo îţi mai este locul ... sau la pubela istoriei... Cum bine ai zis la lansarea candidaţilor botoşăneni ai PSD, "istoria se scrie cum o facem noi" ... iar tu o faci prost, şi istoria va avea grija de tine!” Este adevărat că istoria îl va judeca, dar după faptele lăsate în urmă şi nu după vrerea unora sau altora dintre noi. În schimb, „Păpădie” s-a răfuit cu Ţâbuleac: „Ce ne-am săturat de scandalurile inventate ale lui Ţâbuleac, o secătură de om. Ăsta nu poate face echipă cu nimeni, un zero cu pretenţii plin de minciuni şi perversităţi. O să crape pe limba lui otrăvită.” Patimi politice, ce mai!
Iar nu mai sunt bani pentru medicamente şi iar bolnavii cronici umblă bezmetici de la o farmacie la alta. În toată această nebunie, care se repetă periodic, „CAS pasează răspunderea medicilor de familie”.
Cică medicii de familie, care în iulie şi august preferă să plece în concediul de odihnă, ar fi prescris bolnavilor reţete pe trei luni în avans. De unde şi lipsa banilor care să acopere necesarul de medicamente gratuite şi compensate pe care farmaciile ar trebui să-l elibereze. Cineva ne-a cerut: „Nu dezinformaţi populaţia!
Conform dispoziţiilor legale în vigoare medicul de familie poate prescrie medicamente pe 3 luni unui pacient cronic stabil la cererea şi sub semnătura pacientului. Medicul/ii a/au respectat legea când a/au prescris reţeta/fonduri reduse comparativ cu cerinţele bolnavilor, aceasta este realitatea !!! Nu faceţi diversiune!!!” Nu noi dezinformăm sau creăm diversiuni. Totul porneşte de la CAS, iar noi nu facem decât să preluăm şi să transmitem mai departe informaţiile ce ni se oferă.
„Secretarii de primării nu mai vor să fie la cheremul primarilor”, motiv pentru care au pus de-un congres naţional pentru a hotărî cine să le fie şef. „Eu” se întreabă: „Care secretari? Care funcţionari publici? Sunt marea majoritate din comune nişte amărâţi de tractorişti, şoferi, tehnicieni agronomi, căruţaşi care ştiau a scrie, care ori au făcut 8 clase, o şcoală profesională şi apoi ajutaţi de PCR, o parte au făcut Ştefan Gheorghiu, sau mai nou alt Ştefan Gheorghiu în spatele Parcului Eminescu şi sunt de acum funcţionari publici şi telectuali! Taie şi spânzură, încurcă lumea în numele guvernului - ăştia sunt secretarii din judeţul Botoşani cu f,f,f, mici excepţii.” Îl informez pe stimatul comentator că situaţia la care face referire nu mai există demult. Aproape 90% dintre secretarii de primării sunt absolvenţi ai facultăţii de drept şi drept administrativ sau sunt studenţi în diferiţi ani. Apoi, nu este spre binele nostru ca secretarul să fie subordonat, profesional, primarului.
Legea 215/2001 privind administraţia publică locală asigură secretarului o anumită autonomie de decizie faţă de primar, ceea ce este normal dacă avem în vedere că secretarul este piesa de bază care asigură desfăşurarea activităţii Consiliului local. O să vă dau doar un exemplu. Potrivit art. 85 lit. „d” din lege, secretarul „avizează pentru legalitate dispoziţiile primarului”. Cred că sunteţi de acord cu mine că îndeplinirea corectă a unei astfel de obligaţie nu se poate face din postura de subordonat al primarului.
Luând act că „ANFP i-a tras clapa lui Sorescu”, adică s-a amânat examenul în urma căruia acesta ar fi revenit în funcţia de prefect, comentatorii şi-au exprimat fel de fel de păreri. „Ueeu” are o bănuială: „Am mai spus, halal concurs, bineînţeles preşedinte comisie e prietenul Roman, probabil ceilalţi din comisie aşteaptă un „ordin" sau poate dă cineva mai mult?” Cristian Roman face parte din comisia de examinare pentru că funcţia deţinută în Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, cea de secretar general, îi conferă acest drept ce este mai mult o obligaţie de serviciu. Şi să mai afle comentatorul că între Cristian Roman şi Gheorghe Sorescu n-a existat şi nu există o strânsă relaţie de prietenie. Cei doi se respectă, şi atât! Ne auzim săptămâna viitoare. Cu bine!