Consilieri judeţeni ai Alianţei, prin vocea democratului Viorel Alexandru, şi-au exprimat deja poziţia vis a vis de unele proiecte de hotărâre ce vor fi supuse votului în şedinţa Consiliului Judeţean din data de 30 martie. Alexandru susţine că voturile negative se vor îndrepta spre proiectele de hotărâre care vizează contractarea unui credit bancar de peste 700 miliarde lei vechi în scopul finanţării unei investiţii la drumurile judeţene, promovarea acţiunii de revendicare a fostului sediu Bancorex, precum şi asocierea CJ cu societatea Apa Grup, pentru un sistem integrat de alimentare cu apă. Un alt proiect de hotărâre care a stârnit indignarea acestora vizează rectificarea bugetului judeţean pentru anul 2006. Proiectele de hotărâre cu privire la contractarea creditului bancar şi cel care vizează acţiunea de revendicare sunt caracterizate printr-un populism specific preşedintelui CJ. În acelaşi timp, proiectele de hotărâre în cauză sunt promovate pentru a nu ştiu câta oară fără o bună fundamentare, argumentează Alexandru, în sprijinul votului negativ anunţat. În ceea ce priveşte creditul bancar, democratul susţine că documentaţia trebuie să fie foarte bine pusă la punct. Chiar dacă acesta recunoaşte că accesarea unui credit bancar este benefică, democratul adaugă faptul că acest lucru nu poate fi făcut în orice condiţii. Din punctul său de vedere, Alexandru susţine că votul negativ la acest proiect reprezintă de fapt o mână pe care Alianţa o întinde preşedintelui Constantin Conţac, pentru a-l feri pe acesta din urmă de eventualele conflicte de interese viitoare. Ştim faptul că o bună parte din lucrările la drumurile judeţene sunt realizate de utilaje aparţinând firmelor proprii ale lui Conţac. Banii care îi administrează ca principal ordonator de credite ajung direct sau indirect la propriile firme, ducând la un conflict major de interese. Pentru a nu-l pune într-o asemenea postură vom vota împotriva acestui proiect de hotărâre, susţine galant consilierul democrat. Acesta susţine că sarcina Alianţei este de a-şi prezenta punctul de vedere în şedinţa CJ şi speră să convingă şi alţi colegi să înţeleagă punctele lor de vedere. Democratul nu mai vrea promovarea proiectelor de hotărâre fără o bună fundamentare. Chiar dacă Alianţa nu se află în minoritate, atât pentru contractarea creditelor, cât şi pentru revendicarea clădirii, proiectele au nevoie pentru a tece de două treimi din voturile consilierilor, fapt mai greu de realizat. Cu toate acestea, Alexandru susţine că cel mai important lucru pe care consilierii mai ales cei social democraţi ar trebuie să îl înţeleagă este acela că pentru a aproba proiecte de mare importanţă, trebuie să ai la bază argumente foarte solide şi pertinente. Ceea ce Alexandru nu vede normal la un credit atât de mare este că, deşi îţi rezolvi problemele acum, efortul financiar este trecut în cârca mandatelor următoare. Cât priveşte asocierea cu Apa Grup, democratul susţine că girul pentru asemenea asociere trebuie să fie în conformitate cu statutul. Acesta nu ştie care sunt condiţiile de asociere, nu cunoaşte partea logistică şi nici contribuţia care va reveni CJ. Când vii în faţa Consiliului Judeţean pentru a primi votul trebuie să aduci argumente în sprijinul asocierii şi să prezinţi clar condiţiile, opinează Alexandru. Punctul său de vedere este susţinut şi de colegul din aceeaşi formaţiune politică Radu Humelnicu. Proiectul ar fi benefic pentru comune şi implicit pentru cetăţeni, dar soluţii există şi fără a crea un asemenea sistem integrat, care cu siguranţă va necesita şi foarte multe fonduri, cu un parteneriat prin care CJ va cheltui resurse ale bugetului. Cea mai bună soluţie este asocierea între două, trei sau mai multe comune şi accesarea programelor, consideră Humelnicu. Se anunţă astfel o şedinţă cu scântei, la care Alianţa se pare că nu este dispusă să cedeze. (Bianca ALBU)