O pierdusera pentru ca acesta nu prea vroia sa vorbească cu ei. Acest lucru reiesind foarte vadit si din discuțiile pe care le-am avut in particular. A ajuns probabil la aceeași concluzie cu a președintelui Basescu care a tainuit si el vizita la Washington DC. Diferența a fost ca Traian Basescu s-a văzut fata in fata cu Obama, pe cand liderul PSD, in speranta ca vor veni la putere, doar si-a facut introducerea unor oficiali, a caror nume au ramas tainuite.
Victor Ponta a evitat sa dea numele celor cu care s-a întâlnit pentru ca nu erau probabil nume cunoscute si de rezonanta așa cum si-ar fi dorit presa din tara. A evitat poate sa le spuna ca sa nu il poată ironiza presa, lucru de altfel pe care chiar domnul Ponta l-a făcut cu Basescu, zicand la vremea respectiva ca președintele a mers pe ușa din dos sa se vadă cu servitori.
Probabil ca acum a realizat ca si acești "servitorii", mai puțin cunoscuți publicului, sunt extrem de importanți, pentru ca ei sunt cei care de fapt știu cel mai bine relațiile dintre cele doua tari. Ei sunt experții care fac profilul politicianului roman si dau mai departe dosarul celor de la vârf.
Revenind la intalnirea cu domnul Ponta acesta mi s-a parut mai OK, ca sa zic asa, in realitate decat politicianul pe care il vezi in presa si la televizor. Adica un om cu care poti sa ai un dialog. Chiar daca as tinde sa cred in sinceritatea dumnealui, sau cel putin in materie de declaratii, realitatile de pe scena politica si mai ales coalitia din care face parte, USL-ul, si Crin Antonescu, ma fac sa cred altceva. Daca e sa ne uitam doar la circul facu azi in parlament de colegii dansului din USL tot ce ne-a declarat se cam duce pe apa sambetei.
Unde este opozitia care nu distruge si care de fapt are o atitudine constructiva? Cum poate sa ne convinga ca vor fi sau vor face lucruri si mai bune decat actualii guvernantii, care fie vorba intre noi, au si ei pacatele lor, si nu putine?! Sau poate chiar doreste si incearca, dar nu reuseste din cauza celorlalti?!
In declaratiile pe care le-a facut aici la Chicago a sustinut ca nu este deacord ca presedintele sa fie schimbat si nici cu cacealmaua pe care noi o vedem in mod frecvent in politica damboviteana. Pai si atunci de ce atata scandal cu incercarea de demitere?! Oare nu coalitia din care face parte a provocat si-a visat sa schimbe guvernul si pe presedinte? Oare de ce nu lasa asa cum el insusi declara ca poporul, prin vot la alegeri, sa fie cel care decide?!
Vizita la Chicago chiar daca neanuntata, a fost binevenita pentru ca e bine sa cunoasca de la fata locului situatia comunitatii romanesti de aici. La fel ca orice alt politician venit in zona a fost si el bine primit indiferent de culoarea politica. Prezenta domnului Ponta a fost insa de aceasta data mai mult prin jurul liderilor si oamenilor din bisericile neoprotestante. Acesta avand cel putin doua intalniri cu lideri din bisericile baptiste si penticostale. Una din ele fiind biserica Elim dupa cum declara insusi pastorul Cristian Ionescu. Victor Ponta n-a vizitat intamplator aceste biserici acesta fiind introdus de catre fostul primar din Arad Dorel Popa, el insusi pastor.
Se pare ca voturile romanilor neoprotestanti sunt extrem de curtate de majoritatea politicienilor. Ramane insa de vazut cu cine vor vota romanii din SUA la viitoarele alegeri. Pana una alta este bine ca macar acesti lideri isi gasesc timp sa se si intalneasca cu electoratul, lucru care ar trebui sa-l faca intr-o proportie mult mai mare. Ar fi de preferat sa stea si sa polemizeze mai putin pe la televizor, sa fie mai mult pe teren, printre cetateni pentru a le afla problemele si pentru a avea cum spunem noi acel "personal touch and feeling".
Agenţia de ştiri HotNews
ar trebui să înceapă discuţiile 
