Devoratorii poliţişti sau cioatele socialiste

În comuna Gorbăneşti, cu sau fără pază proprie, cu sau fără război făţiş, mai mulţi localnici au rămas fără pădurea ce o aveau în proprietate. Cu buza umflată şi cu blamarea publică a tupeului de a fi înfierat mai marii localităţii, cetăţenii sunt acum stăpâni pe hectare de cioate. Ba chiar şi acestea au început să le fie furate, pentru că din pădurea statului se poate fura, dar mai puţin. Oamenii susţin că sărăcirea lor forestieră se datorează unei bande organizate, coordonată din umbră de chiar poliţiştii locali care îşi însuşesc partea leului. Scandalul a fost declanşat prin 2004. A existat o anchetă a IPJ Botoşani dar oamenii spun că în loc să fie cercetaţi poliţiştii, la puricat au fost luaţi tot reclamanţii. Ba chiar s-a ajuns până la urmă să se concluzioneze că unii dintre reclamanţi erau de fapt autorii defrişărilor la adăpostul nopţii. Până şi comisarul venit de la Botoşani a făcut ancheta în echipă cu fostul şef de post Costache Dăscălescu. Despre acesta localnicii spun că a fost iniţiatorul mafiei verde şi că, din veniturile astfel obţinute, şi-a făcut o vilă la Botoşani(foto2). Tot ei susţin că la fel stau lucrurile şi cu fostul adjunct al lui Dăscălescu, Gheorghe Chiraş. Acesta, datorită „abnegaţiei”, s-ar fi căpătuit şi el cu oarece imobile pe la Icuşeni, Vorona. După ancheta IPJ-ului din 2005, Chiraş s-a procopsit chiar şi cu o avansare în funcţie, prin ieşirea la pensie a fostului şef de post Dăscălescu. Reclamanţii susţin că hoţii de pădure, localnici şi mulţi la număr, furau sub oblăduirea celor doi poliţişti care primeau un fel de comision din afacere, pentru asigurarea protecţiei în faţa legii şi a răzvrătiţilor păgubiţi. Dar poliţiştii şi-au făcut planul şi la amenzi. Păgubiţii culegeau vreascurile rămase după ce li se furau copacii. Poliţiştii le tăiau calea asemenea poterei de pe vremuri şi-i acuzau şi amendau tocmai pe ei pentru dispariţia copacilor. Pentru că pădurarul lucra mână în mână cu hoţii, iar aceştia cu poliţiştii, cu ceva timp în urmă, prin grija directorului silvic Axinte de la Botoşani, a fost demis. Dar infracţiunile au continuat. Aşa s-a ajuns ca din hectare de pădure privată să rămână numai cioatele. Revoltaţii mai spun că din banda hoţilor ar face parte chiar finul primarului Gică Iliescu, dar şi nepotul acestuia. La începutul anului trecut, proprietarii cioatelor au adresat un memoriu Prefecturii Botoşani căreia îi solicitau sprijinul. „Pădurea noastră este distrusă de grupurile organizate de Culiţă Merchidan, nepotul primarului, Pintilie Sotir, Filică Iftimie, Ionuţ şi Constantin Palade din Bătrâneşti, Andrei Pălimaru din Socrujeni, finul primarului, şi alţii”, se menţionează în memoriul respectiv. Înscrisul a fost însoţit de semnăturile a 12 proprietari care solicitau despăgubiri. Printre Printre aceştia se numără profesorul Dumitru Melinte şi mama acestuia Eleonora(foto1). Prefectura a trimis memoriul către IPJ pentru verificări. Răspunsul primit de la IPJ primit de Melinte spunea că „persoanele nominalizate sunt incluse în cele 70 de persoane cercetate în perioada 2003-82005 pentru astfel de fapte şi cărora li s-a întocmit dosare penale”. Consilierul local Valerică Constantinică crede că, în continuare, poliţiştii colaborează cu hoţii şi îi acoperă. „Ancheta făcută de cei de la IPJ a fost formală. Au fost cercetaţi păgubiţii şi nu capii bandelor de hoţi. Sunt oameni care l-au văzut pe Chiraş cum îi păzea pe hoţi în pădure. Nici nu mai au ce fura. Acum s-au apucat de scos cioatele rămase după defrişări. Din discuţiile cu ei am înţeles că celor implicaţi nu prea le place ideea proprietăţii private, fiind obişnuiţi cu proprietatea socialistă”, consideră Constantinică. Fostul profesor Melinte consideră că situaţia este mai gravă decât pare câtă vreme „dacă ridici tonul şi ceri să se facă dreptate te trezeşti blamat public”. Pe fostul şef de post nu l-am putut contacta. Dar, deşi se află în concediu, am putut discuta cu agentul şef principal Chiraş. Acesta susţine că ei, poliţiştii, nu şi-au făcut decât datoria şi, împreună cu Dăscălescu, au trimis sute de oameni în judecată. Ba chiar zgomotul drujbelor din pădurile private a ajuns la Cancelaria Primului Ministru şi la Ministrul de Interne. „Eu sunt de 7 ani acolo, cu 30 de ani de activitate în spate. Oamenii cer imposibilul şi nu pricep că noi nu suntem servitorii lor. Toţi cei care reclamă sunt certaţi cu legile statului. Ei vor să stăm la picioarele lor, dar asta nu o să se întâmple niciodată”, a vrut să fie implacabil Chiraş. Cât despre casele celor doi poliţişti, Chiraş spune că acuzaţiile sunt tendenţioase. În ceea ce-l priveşte, casa şi-a făcut-o din economii. Soţia sa este profesor la Stăuceni unde au şi o mică fermă. Adică au crescut animale pe care le-au valorificat. Cât priveşte acuzaţia că ar fi ajuns la Gorbăneşti prin transfer disciplinar de la Stăuceni, Chiraş a spus că la vremea respectivă vina a aparţinut unui alt poliţist, Miron, iar transferul său nu a fost disciplinar. În tabăra adversă, oamenii încă mai răbufnesc în plângeri mai mult sau mai puţin desluşite. Dar nu înţeleg de ce se închide ochii de fiecare dată când sunt acuzaţi poliţiştii sau primarii. Poate că situaţia de faţă ar fi de competenţa celor de la DNA. Poate că Vânătoru de la Biroul local al DNA îşi aruncă un ochi asupra cazului, mai ales că, în repetate rânduri a susţinut că de competenţa sa sunt cazurile care vizează cadre ale Ministerului de Interne. (Marian MOROŞAN)