După ce a avut câştig de cauză în procesul cu CEC Botoşani, după câteva decizii judecătoreşti favorabile, Ioan Calancea a trebuit să continue meciul prin sălile paşilor pierduţi. La data de 19 ianuarie, Tribunalul Botoşani a admis recursul declarat de CEC împotriva sentinţei din aprilie 2005. Prin această sentinţă pronunţată în dosarul 2316/2004, lui Calancea i-a fost admisă contestaţia la executare. Prin contractul 33 din 20 octombrie 2003, Calancea a obţinut un credit de la CEC Botoşani, în sumă de 580.821.315 lei. Cu banii respectivi, Calancea a cumpărat utilaje agricole. Ioan Calancea era administrator şi proprietar al societăţii Felix Intercom SRL Broscăuţi. Contractul de creditare prevedea acordarea unui an de graţie la plata ratelor. Nu s-a ţinut cont de această clauză. Calancea nu a putut achita la scadenţă împrumutul şi dobânzile aferente. La data de 27 iunie 2003, tractoarele şi utilajele agricultorului debitor au fost ridicate şi sechestrate. În vederea valorificării bunurilor prin licitaţie s-a întocmit un raport de expertiză de către inginerul Anton Sumanaru. În scurt timp, agricultorul din Broscăuţi s-a trezit cu sechestru pe maşinile şi utilajele agricole ce le avea. Au urmat o serie de procese împotriva CEC Botoşani, dar şi împotriva executorului Daniel Popa şi a expertului Sumanaru. Războiul a fost unul destul de păgubos pentru reclamant. Prin sentinţa 390 din aprilie anul trecut, Judecătoria Dorohoi a desfiinţat toate formele de executare silită săvârşite de executorul Popa în dosarul 1160/2002. Judecătoria a reţinut că CEC Botoşani nu a respectat integral clauzele contractuale. De asemenea, CEC a nesocotit o serie de plăţi efectuate de către debitorul Calancea în sensul stingerii obligaţiilor de rambursare. Potrivit sentinţei judecătoreşti, nesocotirea plăţilor s-a făcut în sensul deturnării lor ca plăţi în contul unor dobânzi ori comisioane, încât întinderea creanţei nu este cea de 800 milioane lei pentru care s-a încuviinţat executarea silită. O altă instanţă, prin decizia 215 R/2004, constată că prin expertiza extrajudiciară folosită de Popa bunurile sechestrate au fost subevaluate. CEC a făcut recurs împotriva sentinţei 390. Decizia 6R/19 ianuarie 2006 a Tribunalului Botoşani casează sentinţa recurată. Prin decizia 316 R/23 septembrie 2004, care poartă şi semnătura judecătorului Georgică Burlacu, se dă câştig de cauză lui Calancea în contradictoriu cu intimata CEC Botoşani. Decizia 6 R din ianuarie a.c., schimbă balanţa, dând câştig de cauză, de această dată, CEC-ului. Burlacu a judecat şi în această ultimă instanţă. Pentru că această ceartă printre ostreţele justiţiei nu credem că are efecte benefice sucursalei CEC Botoşani, am solicitat o întrevedere cu directorul CEC, Gabriela Zaharia. Am fost refuzaţi politicos, întrucât, în această perioadă, Banca Naţională efectuează un control în cadrul sucursalei CEC Botoşani. La vremea contractării creditului de către Calancea, directorul CEC era Claudia Cucu, iar şeful Serviciului credite era Cristina Baciu. Ofiţerul de serviciu de la CEC ne-a spus că fosta directoare s-a pensionat. (Marian MOROŞAN)
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.