Inspectorii de specialitate care au analizat rezultatele proaste ale elevilor i-a găsit vinovaţi pe aceştia şi au considerat că profesorii lor nu au nicio vină că s-a înregistrat o promovabilitate scăzută.
Am mai avut inspecţii de specialitate, în şcoli cu rezultate slabe la examenul de bacalaureat şi la evaluarea naţională, însă, activitatea cadrelor didactice a fost apreciată cu calificative bune de către inspectorii şcolari şi de către metodişti. Consider că este un cumul de factori pe aceste rezultate ale examenelor naţionale, şi aici mă refer nu doar la pregătirea elevilor, la ceea ce livrează şcoala, respectiv cadrul didactic, ci şi la resursa umană implicată în aceste examene. Şi aici mă refer la copii care fac sau nu fac faţă acestor examene, a precizat Cătălina Lupaşcu, inspector general adjunct al IŞJ.
Ciudată concluzia Cătălinei Lupaşcu, dacă avem în vedere că parcursul său în viaţa de elev şi apoi student n-a fost unul spectaculos, obţinând doar rezultate modeste şi chiar acuzată că şi-a luat examenul de licenţă în baza unei lucrări şterpelită de pe Internet.
Iar faptul că elevii sunt singurii vinovaţi de notele proaste şi profesorii lor notaţi cu calificative bune, este o nouă dovadă de indiferenţa şi lipsa de responsabilitate a conducerii IŞJ faţă de modul în care sunt educaţi elevii. Nici liderul de sindicat din învăţământ nu găseşte vreo vină profesorilor.
Nu cred că va creşte procentul de promovabilitate cu 10% pentru că nu este de unde. Acum depinde şi de câţi se înscriu la examene, a precizat Iuliana Nacu, liderul Sindicatului Învăţământului Preuniversitar. (Doina Marcu)