Urmărind îndeaproape problemele sesizate de către locatarii Asociaţiei de proprietari Sucevei 5, am pomenit în repetate rânduri despre „micile” greşeli comise de către preşedintele asociaţiei, Ioan Balan(foto). Simţind că au prins valul cel mare, locatarii s-au dedulcit ulterior la a ne trimite tot soiul de jalbe. Pentru că unele dintre ele miroseau a „ranchiună personală”, nu le-am dat girul tiparului. Zilele acestea, o epistolă bine redactată ne-a atras atenţia, din nou, asupra lui Balan. De data aceasta nemulţumirile locatarilor pornesc de la plata iluminatului în liftul blocului. Persoana care ne-a contactat pe noi ne-a spus că a plătit pentru luna martie aproape 1 milion de lei pentru lift. Întrucât energia electrică ce a fost consumată în apartamentul persoanei respective a costat-o 600.000 lei, am considerat că merită să vedem cum stau lucrurile. Balan a explicat cum stau lucrurile. Din păcate, s-a confirmat că plata pentru curentul consumat de lift este mai mare decât plata energiei electrice consumate într-un apartament. „Ce se întâmplă în oraşul nostru este strigător la cer. Pentru luna martie familia mea de 5 persoane trebuie să plătească pentru iluminatul liftului aproape 100 RON, adică 1 milion lei vechi. Energia electrică consumată în apartament m-a costat 60 RON pentru luna martie, în condiţiile în care am folosit tot ceea ce este necesar unui trai decent. Balan a avut proces cu câţiva locatari care s-au debranşat de la centrala de bloc şi, culmea, le-a pierdut. Din câte spun şi ceilalţi locatari, iluminatul liftului reprezintă cheltuielile de judecată”, ne-a spus o locatară în scrisoarea sa. Oamenii mai cred că pe lângă banii colectaţi de la locatari, Balan „mai învârte şi alţi bani. S-a montat o antenă pentru telefonie mobilă la scara A şi se ia o taxă anuală destul de frumuşică! Din taxa pe anul acesta s-a dat cu var pe scară şi s-a montat un interfon în scara respectivă… dar cine ştie cât s-a cheltuit? În aceeaşi scară s-a vândut uscătorul cu circa 200 milioane lei vechi”. În apărarea sa, preşedintele Asociaţiei, Ioan Balan ne-a arătat situaţiile de cheltuieli pe apartamente. El a lăsat să se înţeleagă că totul este o acţiune concertată a unui grup de locatari cărora nu le este el drag. Mai mult chiar, Balan crede că locatarii întreţin războiul cu şeful lor de asociaţie pentru că presa le-a dat apă la moară, prezentând alte scandaluri legate de persoana sa. „Analizaţi dumneavoastră actele astea şi spuneţi-mi şi mie unde este nedreptatea. Dacă dumneavoastră o găsiţi eu răspund pentru păcatele mele. În luna februarie nu s-a plătit iluminatul liftului. Aşa se face că în martie au avut de plătit şi pentru februarie. Pentru asta, se percepe o taxă de 152.600 lei pentru fiecare persoană. Aşa spune Hotărârea de Guvern 400/2003 că locatarii trebuie să plătească pentru ceea ce consumă. Suma nu am stabilit-o eu, ea a rezultat în urma facturii primite de la EON. Cât priveşte celelalte acuzaţii nu vă pot spune nimic. Am documente, nu au decât să mă controleze. Oamenii s-au învăţat să dea fuga la ziar. Dar de ce nu vine nimeni să vă spună că administratorul contabil şi preşedintele luat la bâză de ei au salarii de nimic pentru ceea ce fac la Asociaţie? Şi ei plătesc puţin pentru lift, în condiţiile în care la Asociaţia 8, de exemplu, iluminatul liftului costă cam 500 mii lei de persoană”, s-a străduit să fie clar Ioan Balan. Preşedintele Balan ne-a lămurit pe moment. După ce am mai pitrocit datele, am constat că Balan a evitat tocmai unele informaţii care ar fi putut arăta cât este de corect, sau nu. Petenţii spun că taxa pentru iluminatul liftului ar fi fost introdusă în luna martie. Balan nu ne-a arătat nici un act din care să rezulte că taxa asta este mai veche. În caz contrar, se nasc mai multe semne de întrebare. Un calcul elementar a evidenţiat încasarea a peste 19 milioane lei pentru iluminatul liftului. Balan nu ne-a mai spus nici necesitatea instituirii acestei taxe, câtă vreme locatarii mai plăteau 13.100 lei vechi lunar de persoană pentru întreţinerea liftului şi altă sumă pentru iluminatul scărilor de bloc. Balan a spus că taxa este cum este din cauza consumului mare de curent produs de către locatarii care folosesc liftul. Numai că taxa se referă la iluminatul în lift şi nu la curentul folosit de acesta pentru a urca sau a coborî. Sosită la discuţii, contabilul administrator al asociaţiei, Apăvăloaie, nu a fost prea mulţumită de „imixtiunea presei în treburile publice ale asociaţiei”, dar l-a lăsat pe Balan să facă „ce declaraţii vrea, să dea cu subsemnatul” că ea s-a săturat de atât tărăboi, dar şi de ziarişti. Mai mult chiar, i-a adus preşedintelui un set de chei, spunând că femeia de serviciu a asociaţiei şi-a dat demisia şi nu mai vrea să lucreze. Iar asta s-a întâmplat tot din cauza locatarilor care sunt prea cârtitori. Până la urmă, Balan a acceptat să de a câteva explicaţii privind modul cum a cheltuit banii proveniţi din taxele contestate şi afacerile cu antena şi uscătorul. Dar nu a vrut sub un nici un chip să ne arate ce sumă se încasează pentru antena de telefonie mobilă şi nici, concret, pe lucrări, cum s-au cheltuit banii. „Am reparat subsolul blocului, s-au pus ţevi noi, am văruit casa scării, am pus interfon. Şi pe urmă, taxa percepută de noi pentru antenă se încasează odată la 2,5 ani şi nu anual cum cred oamenii. Uscătorul a fost vândut tot unei familii care şi-a făcut o garsonieră. Dar a costat doar 120 milioane lei vechi. Banii s-a decis să fie repartizaţi pe familii, pentru acoperirea unei părţi din datoriile acestora. O altă parte de bani s-a folosit pentru plata lucrărilor efectuate la subsolul blocului. Eu nu vă arăt cifrele, dar nu au decât să vină şi să mă controleze. De ce nu pun locatarii mână de la mână şi să ceară un control al CECCAR? Vă spun eu de ce, pentru ei ştiu că Balan nu este vinovat de neregulile pomenite tot de ei”, a concluzionat Balan. Acesta a mai spus că ieri mai mulţi locatari s-au dus la uşa apartamentului familiei sale şi „i-a făcut scandal soţiei. Nu numai că mă deranjează pe mine şi familia mea, dar tulbură şi liniştea publică”, a menţionat preşedintele Balan. El crede că la proxima convocare a Adunării Generale a Asociaţiei locatarii vor avea mari surprize, pentru că va invita şi presa şi poliţia, ca să arate că el nu are nimic de ascuns. Între timp însă, taxa pentru iluminatul liftului nu se justifică întrutotul şi oricum costă mai mult decât curentul consumat într-un apartament cu mai multe persoane. Aşa că şi locatarii abia aşteaptă Adunarea Generală. (Marian MOROŞAN)
Drepturile de autor sunt rezervate proprietarului de domeniu. Responsabilitatea pentru eventualele consecinte juridice generate de copierea,
multiplicarea si difuzarea textelor si fotografiilor de pe acest site revine persoanei in cauza.