Abemos presidente! Poporul a decis: jumatate ii crediteaza actualului presedinte inca un mandat, sa termine ce a inceput, jumatate il uraste, caci am naivitatea sa cred ca nu portretul lui Geoana il vedeau in cui la Cotroceni. Romanii de pretutindeni au decis presedintele pentru inca 5 ani. De afara se vad mai bine mizeriile de acasa ?!
Surpriza? Pentru mine, nu! Pentru presa din tara? Da. De ce?
Pai o parte din presa din tara s-a incapatanat ani de zile sa scoata in evidenta numai nenorocirile care se petrec in comunitatile romanesti din afara granitelor, uitand dictonul ca orice padure isi are uscaturile ei. Plecati de scarba tranzitiei care nu se mai termina, de coruptia generalizata si de multe alte motive, romanii de pretutindeni au avut, in toti acesti ani, realizari remarcabile pe care presa nu a fost alaturi sa le sarbatoreasca impreuna cu comunitatea. Noi am fost acolo! De 5 ani ne incapatanam sa spunem adevarul si sa aratam clasei politice ce vrea romanul din afara granitelor pentru ca noi insine am trait in emigratie. "Adevarul" transmis insa de presa centrala era altul decat adevarul transmis de noi si de comunitatile romanesti. Majoritatea romanilor era alta decat cea zugravita in negru de tabloide!
Pentru clasa politica surpriza nu a fost asa de mare intrucat pe alocuri au oameni care stiu si iau pulsul diasporei. Stiu ce vrea aceasta si ce asteapta. Ne mira insa ca cel putin unii din ei nu au fost cinstiti cu propriul candidat zugravindu-i acestuia, probabil, peisaje mai colorate decat realitatea. Ne referim desigur la lideri din PSD care mai stiu ce e prin comunitatile romanesti. Si daca ne referim la Cristi Diaconescu, de exemplu, fost sef la MAE, el a pastorit destul de mult relatia statului cu romanii din afara ca sa nu fi stiut cum vor vota acestia si sa traga de maneca stafful de campanie din partid. Dar Titus Corlatean?
Analizand rezultatul voturilor romanilor de pretutindeni, plecati in lumea larga sau aproape, peste Prut, realizam ca este un segment de votanti pe care, iata, marile case de sondarea opiniei publice nu il iau in calcul, din imposibilitatea predictibilitatii comportamentului la vot, zic ei. Realitatea insa este alta si „unii" o stiau: diaspora voteaza dreapta, si daca macar acest aspect i-ar fi fost spus, bietul Geoana, fost ambasador si cunoscator al vietii romanilor-americani, nu s-ar fi facut de ras.
De ani de zile diaspora, si iata ca mai nou si fratii basarabeni, voteaza impotriva rosilor, impotriva celor care i-au determinat sa plece din tara, sau sa stea departe de ea, caci, precum rosii in cerul gurii, emanatii Revolutiei nu au vrut democratizarea Romaniei ci doar controlul total sa fie in mainile lor. Ceusescu era unul singur, ei erau un pic mai multicei si toti nehaliti, avizi de putere si banet mult, daca se poate si furat nu muncit. Iata ca acum, dupa 20 de ani, s-a transat situatia: marea coalitiei, desi purta culori diferite, era formata din aceeasi tovarasi de gasca: fostii nomenclaturisti ramasi pe functiile publice si actualii imbogatiti ajunsi acolo tot prin ajutorul lor, al celor care acaparasera puterea in '89. Patriciu? Voiculescu? Vantu?
Sunt doar cateva nume emanate de "Revolutia lor", facuti oameni de securitate si trimisi sa bantuie cand un partid cand altul. Banii lor? Banii statului. Banii bunicilor si parintilor nostri. Banii detinutilor politici, ai mortilor de la Aiud si Pitesti, ai celor de la Jilava si de la Canal, mai apoi, caci securitatea lui Ceausescu nu venea cu bani de acasa. De altfel acestia au si recunoscut ca au fost ajutati de sistem, deci era logic ca la nevoie sa intoarca favorul. Sa mai punem la socoteala si banii amaratilor de muncitori care au trudit pe salarii de mizerie in fabricile si uzinele comuniste ale lui Ceausescu ca urmasii lui sa se lafaie in palate si limuzine de pe urma privatizarilor pe doi lei... Dar cei care au murit construind Palatul Poporului... ce cinic... in care se lafaie tot "alesii".
In 90, in Piata Universitatii, romani increzatori in puterea schimbarii si a unui regim democratic strigau de zor si cu speranta: "Jos comunistii!". Vroiau ca "Punctul 8 de la Timisoara" sa fie adoptat ca noua conduita morala in politica, si cate si mai cate reforme isi imaginau in naivitatea lor. In spatele usilor inchise, de fapt, se jucau adevaratele jocuri care, din cand in cand, mai erau deranjate de cate o voce. Rezultatul: emigratie masiva care a urat si mai tare comunismul si nomenclatura, emanatii si tranzitia, coruptia si legiuitorul care o intretinea.
De ce se mira atat de mult presa de azi si jigneste diaspora? Presa care a vazut romanii de pretutindeni ca pe puiul din desene animate pe care si-l imagineaza lupul lihnit de foame? Sau pe care i-a catalogat intr-un profund dispret drept „capsunari". Dar emigratia veche, unde era? Simplu. Presa actuala este si ea produsul acestor vremuri. Tineri care au fost scoliti in scoli in care valorile au fost inversate, care s-au lasat corupti si cumparati pe un pumn de galbeni in locul demnitatii si al valorilor proprii. O generatie spalata pe creier care si-a dorit mai repede si mai mult decat se putea arde in aceste etape. De aceea vedem acum tineri care imbratiseaza aceleasi percepte ale celor care i-au creat: bani multi si facuti cat mai repede, masini scumpe, haine cu eticheta cat mai la vedere si, daca se poate.... nimic in cap si in suflet.
Ideologiile marilor partide, taranistii, liberalii, social democratii, socialistii, pentru care chiar s-a murit, sunt calcate in picioare de tavalugul tranzitiei dambovitene. Politicieni transpartinici, azi la unii maine la altii, iata ce a produs Romania in 20 de ani. Am avut socul sa vedem, unii dintre noi, desigur nu toti, ca liberalii lui Antonescu nu erau chiar liberali, PRM-istii lui Vadim nu erau chiar asa de extremisti de vreme ce au facut nunta cu maghiarii, iar acestia din urma au ramas fideli cui i-a creat. De fapt cu totii au fost fideli creatorilor lor: eminentelor cenusii ale „Revolutiei lor".
Electoratul are insa alta ideologie: cea a realului bun simt, nu cel strigat in gura mare la televizor. E putin lucru oare, ca judetele pastorite de maghiari au votat cu Basescu? Grofii sunt grofi si pentru maghiari cum sunt bogatasii si baronii pentru cei de stanga.
Sincera sa fiu mie mi se pare ca acum, dupa atata vreme, democratia damboviteana are varsta majoratului si e timpul sa isi croiasca singura un drum in viata: dreapta sa fie dreapta, iar stanga sa fie stanga. Nu mai merge sa vedem lideri politici care coboara in mijlocul multimilor amarate perorand demagogic despre eradicarea saraciei si alte concepte pe care le stiu doar din carti.
Cred ca s-a incheiat perioada in care, asa zisii reprezentanti ai stangii pot sa isi mai permita sa vina in fata multimilor, si, din interiorul unui costum de firma din afara, nu din productia autohtona, descalecati de la volanul unei superlimuzine sa predice pentru egalitate de sanse si viata mai buna pentru toti. Astea sunt baliverne pe care nu le mai cred nici copiii iar segmentul de votanti ai PSD-ului, sa imi fie iertat, mediul rural, in cativa ani de zile se va dezvolta suficient de mult incat sa poata face diferenta intre bine si rau. Acum inca le mai lipsesc informatia si educatia si, daca e ceva de facut, la tara e de lucrat, acolo este frauda care se perpetueaza de 20 de ani. Lipsa de informatie, de educatie, frustrarile si neputintele oamenilor, dublate de abuzul de putere al celor care, din varful celor 12 clase, primarii, ii manipuleaza mizerabil pe oamenii in varsta, ii dispretuiesc pe cei plecati la munca in strainatate si ii umilesc atunci cand vin in tara sa ceara vreun act. Romania rurala si Romania urbana se confrunte la fiecare scrutin iar calculele de partid se fac pe baza "prostimii" celor care voteaza incolonat si nu pe realitate si pe ceea ce isi doresc cu adevarat oamenii.
Am vazut cum au stat aceste calcule acum cand unii au luat in barca lor si pe romanii de pretutindeni, pe care sunt convinsa ca ii vrem cu totii inapoi cu plusul experientei acumulate acolo, dar mai ramane sa le cream si conditii, legi, mai exact, iar altii cum nu i-au luat in calcul, fie din dispret pentru numarul mic care ar putea vota pentru ei, fie dintr-o culpa neexprimata dar constientizata, ca ei sunt cei care i-au pus pe fuga. Emigratia masiva a avut doua perioade, si ambele au fost sub stindardul rosilor. Cum sa voteze romanul din afara granitelor, cand memoria recenta nu ii da pace?
Inteligenta acestei natii, pe care cei de la rasarit o dispretuiesc asa de tare, are o calitate: renaste din propria cenusa. Mai greu, dar o face!
Daniela Soros, Romanian Global News