Gestul MAE este unilateral, si reprezinta o grava eroare diplomatica pe care PSD trebuie sa si-o asume si sa raspunda.
Consider ca ministrul Diaconescu trebuie de urgenta convocat in Senat la Comisia de Politica Externa sa ne explice cum este posibil sa ia asemenea decizii fara sa anticipeze consecintele. De ce nu a reactionam similar dl. ministru Diaconescu cand Romania este calcata in picioare in presa si Parlamentul Italian ? De ce ia o asemenea decizie fundamentata pe realitati de necontestat ? Avem vreun caz de coruptie politica ajuns in faza condamnarii definitive ? Si atunci ce deranjeaza acest adevar ? Acum 2 luni am fost criticati similar si in Bundestag, asa ca ce va face MAE ? va incorda relatiile diplomatice si in raport cu Germania ? Este inadmisibil un asemenea gest hazardat si cred ca o asemenea masura nu se putea lua decat dupa consultarea INTREGULUI GUVERN , a PRIMULUI MINISTRU si a PRESEDINTELUI TARII.
Ministerul roman de Externe reactioneaza dur la criticile Guvernului Olandei la adresa luptei anticoruptie din Romania si a managementului fondurilor structurale: anuleaza vizita ministrului Cristian Diaconescu la Haga, vizita ce urma sa inceapa miercuri. Gestul survine dupa ce MAE olandez a prezentat public, printr-un document adresat Camerei Reprezentantilor, aceasta concluzie. Gestul e considerat de MAE roman "inamical si nepotrivit in relatia dintre doua state membre ale UE", arata un comunicat.
"Noile state membre UE, Romania si Bulgaria, fac inca prea putine pentru a combate coruptia si crima organizata, iar managementul fondurilor UE este inca ambiguu", crede ministrul olandez de externe, potrivit agentiei de presa din Bulgaria, Focus News. Guvernul olandez va continua sa insiste la nivel european pentru imbunatatirea situatiei din ambele tari, iar daca asta nu se va intampla, vor exista consecinte pentru transferul fondurilor UE in cele doua tari si pentru aderarea lor la spatiul Schengen.
Declaratie Moody's
Romania are o capacitate institutionala sub cea a multor tari din Europa Centrala si de Est, avand calificative similare celor din Surinam sau Brazilia. Totusi, institutiile statului isi pot imbunatati activitatea datorita aderarii la UE si sprijinului financiar aferent, considera Moody's, citata de NewsIn.
Intr-un raport publicat miercuri, agentia de rating acorda institutiilor romanesti un calificativ mediu, datorita aderarii tarii la Uniunea Europeana.
Moody's a luat in calcul, in stabilirea calificativului pentru institutii, indicatori stabiliti de Banca Mondiala, respectiv "eficienta guvernamentala" si "statul de drept", carora le-a adaugat parametri proprii.
Romania a obtinut un calificativ de 31 din 100 la indicatorul eficienta guvernamentala si 43 din 100 in ce priveste "domnia legii", ceea ce denota ca institutiile au un nivel scazut fata de stadiul de dezvoltare economica al tarii, precizeaza agentia.
"Tari care au obtinut calificative similare din partea Bancii Mondiale sunt Surinam, Maroc, Columbia si Brazilia. Multe alte tari din Europa Centrala si de Est au calificative mult mai bune decat Romania, precum Polonia (in jur de 55 la ambii indicatori), Slovacia (circa 60) sau Turcia (47)", se spune in raportul Moody's.
"De fapt, doar cateva tari din Balcanii de Vest (Albania si Bosnia-Hertegovina) si din Comunitatea Statelor Independente (CSI) au calificative mai slabe privind institutiile", se mai arata in raport. Urban I. Iulian
Senator PDL de Ilfov