Despre acţiunile procurorilor de la DNA Suceava, acţiuni rămase în cea mai mare parte în coadă de peşte, s-a tot scris în Jurnalul. În toamna anului trecut, procurorii DNA susţinuţi de forţe mascate au efectuat mai multe percheziţii la primarul din Săveni, Brăeşti şi în sediul APIA din Botoşani, vizat fiind directorul Liviu Zaharia (foto).
Se lăudau atunci procurorii DNA că anchetează fraudarea banilor europeni acordaţi ca subvenţie agricolă, avansând ca pagubă sume de milioane de lei. De atunci a trecut ceva vreme şi liniştea s-a aşternut aşa cum s-a aşternut şi în urma altor acţiuni cu mascaţi.
Grăbiţi să dea dovadă de servilism faţă de procurorii DNA, poate şi din teamă faţă de aceştia, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură a emis decizia 1189/2014 şi l-a suspendat din funcţie pe directorul Liviu Zaharia, considerat de către procurorii DNA a fi creierul fraudării banilor europeni. Zaharia a contestat suspendarea din funcţie la Tribunalul Botoşani Secţia contencios administrativ şi fiscal, contestaţie ce a format obiectul dosarului 4022/40/2014.
Prin Hotărârea pronunţată în 29.12.23014, Tribunalul Botoşani arată că Admite cererea formulată în contradictoriu cu pârâta APIA. În temeiul art. 14 din Legea 554/2004 suspendă executarea Deciziei 1189/2014 emisă de APIA până la soluţionarea pe fond a cererii având ca obiect anularea aceleiaşi Decizii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Agriculturii şi Deyvoltării Rurale şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca inadmisibilă
Pe înţelesul larg, judecătorii suspendă suspendarea directorului Liviu Zaharia până ce se va stabili dacă Decizia 1189/2014 emisă de APIA este un act administrativ legal.
Desigur, APIA declară recurs la Curtea de Apel Suceava. Aici dosarul este soluţionat
prin Hotărârea 1839/30.03.2015, stabilindu-se că Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2015.
Până când se va stabili dacă buclucaşa decizie de suspendare din funcţie a directorului Liviu Zaharia este sau nu legală, suspendarea sa din funcţia de director al APIA Botoşani nu mai poate opera, aşa că este înapoi ce-a fost şi înainte: şeful cu putere de decizie.
Firesc ne întrebăm de ce a mai fost nevoie de acea panaramă publică, cu mascaţi, a procurorilor DNA de vreme ce judecătorii din civil n-au fost convinşi cu probe de vinovăţia lui Liviu Zaharia. Că doar nu a reuşit Zaharia să-i cumpere atât pe judecătorii de la Tribunalul Botoşani cât şi pe cei de la Curtea de Apel Suceava? Iar dacă a reuşit, de ce procurorii DNA nu-i reţine pe aceşti judecători corupţi?
Este limpede că ceva nu funcţionează la nivelul DNA Suceava, doar se tulbură din când în când apele ca să-i creadă Koveşi de la Bucureşti că ei muncesc pe brânci. Poate că aşa este, muncesc pe brânci, dar în folosul cui, că în cel al justiţiei n-au demonstrat.
Adrian Marcu