O primă încercare de atac a ordonanţei a fost sortită eşecului. Avocatul Poporului a decis că nu sunt motive pentru sesizarea Curţii Constituţionale în legătură cu Ordonanţa ce pregăteşte terenul pentru disponibilizări. Parlamentul rămâne speranţa, pentru că Avocatul Poporului am auzit că ne-a întors spatele. Sesizarea la Avocatul Poporului a fost depusă de sindicat în ianuarie şi acum s-a dat răspunsul la petiţie. Răspunsul este o dezamăgire, spune profesorul Anton Creţu.
În informarea trimisă, Avocatul Poporului explică: În raport cu obiectul criticii de neconstituţionalitate formulate, reţinem că, în preambulul ordonanţei de urgenţă, caracterul de urgenţă este determinat de existenţa crizei economice, de impunerea luării unor măsuri pentru a se putea asigura respectarea angajamentelor asumate de România prin semnarea acordurilor de împrumut cu organismele financiare internaţionale, necesitatea adoptării în cel mai scurt timp a legii bugetului de stat şi legii bugetului asigurărilor sociale de stat, ca o condiţie sine qua non pentru menţinerea acordurilor cu organismele financiare internaţionale, acorduri ce ajută la diminuarea dezechilibrelor economice... Ordonanţa de urgenţă, ca act normativ ce permite Guvernului, sub controlul Parlamentului, să facă faţă unei situaţii extraordinare, se justifică prin necesitatea şi urgenţa reglementării acestei situaţii, care, datorită circumstanţelor sale, impune adoptarea de soluţii imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public.... Pe cale de consecinţă, rezolvarea problemei sesizate revine Parlamentului. În acelaşi răspuns se precizează şi că persoanele interesate au posibilitatea să sesizeze instanţa judecătorească şi, în cadrul procesului, să invoce excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale menţionate. (Doina Marcu)