Dacă am revenit, totuşi, am făcut-o dintr-o obligaţie morală faţă de profesorul Asiminicesei, care a lucrat în perioada 1993 – 1994 ca reporter colaborator la Jurnalul, creându-i posibilitatea de a se apăra în faţa acelor colegi a-i săi care l-au acuzat sub protecţia anonimatului. Aşa a apărut cel de-al doilea articol intitulat „Neagă statutul de turnător plătit la fosta Securitate”. De această dată, primul care s-a angajat în comentarii a fost chiar profesorul. Nu mă privesc opiniile sale. Eu am o răfuială cu „Ciripitorul”, care a comentat: „Ieri, la şcoala 17 era mare concurenţă pe la arhivă. Procesul verbal încriminatori din ianuarie 1990 era căutat cu asiduitate de către Asiminicesei şi prof. Viviana Furtună. Profesorii râdeau prin şcoală şi-au numit acţiunea celor doi "lupta probelor". Nu ştiu de ce Rotundu o scaldă acuma, deşi ştie că Asiminicesei a fost turnător. Se spune că s-au făcut mari presiuni asupra sa.”
N-am scăldat-o. Eu am convingerea mea şi nu mi-o schimbă nimeni. Într-adevăr am fost sunat şi de Asiminicesei şi încă de-o persoană, Nu contează discuţia noastră şi eu nu sunt persoana care să mă las intimidat. În contrabalans cu acuzaţiile ce i-au fost aduse profesorului, am prezentat şi punctul său de vedere. Altceva trebuia observat din acest eveniment de presă. Faptul că nişte cadre didactice au găsit de cuviinţă să se răfuiască cu un coleg al lor, uzând de posibilitatea anonimatului, dând dovadă de laşitate. Aceşti oameni formează caractere. Ce învăţăminte pot ei transmite copiilor noştri, când ei însuşi se situează sub limita moralităţii? Iar cine a citit cu atenţie cele două articole de presă şi comentariile postate, poate trage singur concluziile.
Legea votului uninominal s-a răzbunat chiar asupra celor care au conceput-o, iar consecinţele, în unele cazuri, au fost dezastruoase. Oricum, „S-au limpezit apele, iar cei nouă parlamentari au ieşit la vedere”, chiar dacă pe unii dintre ei, cum este cazul liberalului Nicolae Rebenciuc, n-a fost voinţa electoratului decât într-o foarte mică măsură. „Ion” cere imperios modificarea legii: „Această lege este cea mai proastă lege de uninominal. Dacă nu o vor corecta, oamenii nu se vor mai duce la vot. În ţară a ieşit parlamentar un om arestat, la Salaj îi reprezintă pe români un ungur. Nu aceasta a fost voinţa electoratului. De ce nu se duce în parlament cel care are cel mai multe voturi, căci pe acela l-a dorit populaţia, nu pe cel care vor muşchii repartitorului. Să ia aminte politicienii că iar ne-au minţit cu o lege proastă. Aşteptam ca ea să fie urgent îmbunătăţită.”
Acel arestat a ieşit parlamentar pentru că avea dreptul să candideze, nefiind judecat şi condamnat printr-o sentinţă definitivă şi nici n-avea interzise drepturile civile, printre care şi dreptul de a candida şi a fi ales. Aceasta este cu adevărat o dovadă că democraţia a funcţionat. În ce priveşte păcăleala care ne-au tras-o din nou politicienii, este ceva normal. Ne păcălesc din 1990 încoace şi nu ne-am învăţat minte niciodată. Am scris şi am susţinut consecvent că nu trebuie să-i mai votăm pe foştii parlamentari, care vreme de patru ani n-au făcut nimic pentru Botoşani. Iată că Macaleţ, Buhăianu şi Câmpanu au fost votaţi din nou. Ne plângem că suntem judeţul cel mai înapoiat, dar nu vrem să ne ajutăm nicicum. Ce s-a întâmplat în urma votului din 30 noiembrie, este începutul a altor patru ani de scandal. Votăm anapoda, votăm contra intereselor proprii, ăştia suntem! Să văd care alegător îl va lua de gât pe parlamentarul din colegiul său că a votat contra intereselor sale. N-o va face nimeni, din lehamite, din egoism social.
„Niţură se plânge că nu e băgat în seamă” de presa locală. Să-şi păstreze lacrimile pentru mai târziu, când pe uşa de intrare în sediul PRM păianjenii vor ţese o pânză deasă. PRM-ul nemaifiind partid parlamentar, nu mai interesează pe nimeni. Dealtfel se va destrăma de la sine. „Topor” îi transmite un sfat lui Niţură: „Te-am rugat să ne laşi in pace în 1989, dar tot băiat neastâmpărat ai rămas. Vrei în faţă cu orice preţ şi te alegi cu huiduială. Leagănă-ţi nepoţii şi le spune poveşti de glorie din timpul comunismului şi de după.” Bun şi util sfat, numai să aibă înţelepciunea să-l respecte.
Articolul „Lucrări şi servicii în bătaie de joc şi în dispreţul cetăţeanului” a atras atenţia lui „Anonimus”, care s-a arătat total nemulţumit: „Ăştia de CONREC şi TERMICA ar trebui spânzuraţi. Nişte IDIOŢI. Cât a fost vara de lungă au stat şi au fumat la umbră. Iar acum se apucă de râmat. PORCII! La muncă băăă!” Indisciplina în executarea lucrărilor publice nu-i de ieri sau de azi, iar vina reveni exclusiv edililor oraşului, care nu aplică legea atunci când este cazul. La revedere!